中国职业足球运动员到底应该赚多少钱？答案在这里

日期：2023/01/24 22:10作者：佚名人气：

导读：中国职业足球运动员整体收入偏高，中国职业足球这是运动不争的事实。本文将从多个维度探讨，底应多少中国职业足球运动员到底应该赚多少钱？既然足协推出限薪令是该赚为了让俱乐部能够健康、长久运营，钱答那么也可以从俱乐部运营成本反推中国职业球员的案里平均收入。限薪会伤害足球热情么？我不认为限薪令是中国职业足球保持联赛健康的最好方式，但我同样不认为限薪令会伤害家长、运动孩子的底应多少足球热情。不少球迷认为，该赚限薪令会伤害家长、钱答孩子的案里踢球热情，这种论调完全站不住脚。中国职业足球...

中国足协以发布的运动形式公布了新的限薪令。 未来，底应多少中国球员的顶薪将降至500万元。 对于这份限薪令，舆论有肯定也有质疑。 之所以大众对这个限薪令不能达成统一的认识，主要是因为大家对于中国职业足球运动员应该挣多少没有共识。 概念。

中国职业足球运动员的整体收入较高已经是不争的事实。 但是高多少呢？ 同样，未能就此问题达成共识。 本文将从多个维度来探讨，中国职业足球运动员应该挣多少钱？

人均收入比

我们从人均收入比这个维度来分析，也就是职业球员的平均收入与国家国民平均收入的比值。

首先，以英国为例进行分析。 2014年英超球员平均收入为230万英镑，当年英国人的平均年收入为3.22万英镑。 那么英国职业球员的人均收入比是71.43倍。

整体而言，由于英超联赛是全球商业上最成功的职业联赛，且拥有众多非本土外援，因此英超球员的平均收入远高于英国职业球员。 如果剔除外籍球员在英超的收入，英国球员占英国国民收入的比例肯定会进一步降低，不可能高于71倍。

我们再看看日本。 2019年J联赛球员平均收入227万元足球运动员工资，当年日本国民人均收入26.79万元。 日本职业球员与国民人均收入之比为8.47倍。

虽然J联赛的球员平均收入不高，但是J联赛的整体实力并不弱。 自2002赛季以来，J联赛俱乐部已经获得了4次亚冠联赛冠军。

此外，J联赛在2017年还出售了10年的超级版权收入123亿元。与中超不同的是，获得J联赛转播权的DAZN是一家英国公司，而天价的中超版权，都是中国人自己堆起来的。

可以看出，职业球员平均收入的合理范围是全国平均收入的8-71倍。 2019年中国国民的平均年收入为7万元，那么中国职业球员的平均年收入应该在56万到497万元之间。

据《南华早报》2019年报道，中国足球运动员的年收入为105.1603万美元，是普通人的160倍。

俱乐部运营成本

中国足协急于出台限薪令，最重要的原因是俱乐部不能再踢球了。 随着整个中国职业联赛都在疯狂烧钱，越来越多的俱乐部濒临倒闭。 如果不进行改革，整个中国职业足球联赛体系可能会系统性崩溃。 当然，限薪令是否是唯一的、最好的改革措施还需要质疑。

由于足协推出限薪令是为了让俱乐部健康、长久地运营，中国职业球员的平均收入也可以从俱乐部的运营成本中扣除。 也就是，中超俱乐部要付出什么代价才能活下来？

这里我们用转播份额的比例来推断俱乐部的收入能力。 根据德勤对2017-2018赛季欧洲五大联赛的统计，豪门俱乐部的商业运营能力更强，因此对转播收入的依赖程度最低，一般转播收入仅占转播收入的30%左右。富裕俱乐部的总收入。

次顶级球队和中下游球队缺乏变现能力，高度依赖转播份额，转播份额可占这些俱乐部总收入的50%-75%。

J联赛球队表现出与欧洲联赛相同的情况。 2018赛季，J联赛冠军川崎前锋收入60亿日元，其中转播分成20亿，占比33%。

也就是说，转播份额一般占球队整体收入的30%-75%。 比例的差异主要是由于不同团队的商业变现能力不同。

由于中超的转播分成是平分“大锅”，因此冠军队和降级队的分红几乎相同，基本都在6000万元左右。 （广州恒大2019赛季分红为6500万，北京人和为6200万）值得注意的是，中超的分红不仅包括转播分成，还包括中超整体投资收益.

以广州恒大为例，如果中超分红占其收入的30%，那么其全年总收入为2.17亿。 如果中超分红占广州恒大总收入的75%，那么其全年总收入为8700万元。

根据曼联2019年财报，其2019财年收入为6.271亿英镑，球员薪资支出为1.414亿英镑，占总收入的22.5%。

曼联是英超商业能力最强、薪资支出最多的俱乐部，这和恒大在中超的情况差不多。 那么恒大每年的薪资支出应该是1957万到4882万元。 如果一线队有27名球员，平均年收入为72万到180万元。

这是俱乐部收支平衡的时候。 如果俱乐部背后的集团适度烧钱，也能适度提高球员的平均年收入。

工资帽会伤害足球的热情吗？

需要指出的是，以上两种计算方法并不严谨，只是希望从另一个角度计算出中国职业球员的合理收入范围。 遗憾的是，无论采用哪种计算方式，中国玩家的平均收入都远低于现在。

我不认为工资帽是保持联盟健康的最好方式，但我也不认为工资帽会伤害父母和孩子们的积极性。

其实还有比限薪令更合理的改革方式，那就是彻底放宽对外援的限制，将外援人数调整为7-8人。

中国球员的薪资泡沫源于资本在短时间内涌入职业足球、年轻球员培养周期长、中国转会市场与国际转会市场脱钩。 那么改革就要从这三点着手。 一方面，要抓好青训，确保十年内不再有泡沫。

另一方面，打通转会市场，让物美价廉的外援替代高泡沫的中国球员生存空间。 但是，转会市场的放开必须与加强青训相辅相成，否则转会市场的放开将对中国国名造成毁灭性的打击。

限薪令虽然不是最好的改革手段，但也不算太糟糕。 至少可以保证职业联赛体系不至于崩溃。

不少球迷认为，限薪令会伤害家长和孩子踢球的积极性。 这种说法是完全站不住脚的。 以J联赛为例。 他们职业球员的平均收入只有普通人的8倍。 日本足球现在不是还是亚洲第一吗？

事实上，即使中国职业球员的平均收入只有100万元，也仍然是中国国民平均年收入的15倍。 对于普通人来说，这样的薪水还是很有吸引力的。

另外，必须承认，现代足球是以欧洲职业足球为蓝本的。 因此，无论是日本、韩国、巴西，还是阿根廷，球员要想拿到高薪，就必须去欧洲。 同时，前往欧洲可以进一步提升球员的竞技实力。

然而，中超联赛异常高的薪水，导致球员外出动力严重不足。 对于日韩球员来说，梦想和金钱并不冲突。 去欧洲不仅是梦想成真，也是为数不多的赚大钱的机会之一。

但对于中国玩家来说，远方和面包之间存在着严重的冲突，躺在家门口就能吃饱。 为什么要冒着喝西北风的风险去远方？

从长远来看，如此畸形的高薪，不仅会破坏中国职业足球体系，更不利于中国足球水平的提升。 因此足球运动员工资，限薪令虽然不是最优方案，但绝不是最差的选择。

-结尾-

认识皇帝 · 过往推荐

➤