内马尔疑似辱华事件本身，内马我决定动笔写点什么

日期：2023/02/17 12:04作者：佚名人气：

导读：因此，尔疑如若手里掌握有能够翻盘且可以彻底在舆论和道义上打垮死敌头牌内马尔的似辱身决视频证据的话，很难想象马赛俱乐部方面可以一直隐而不发直至现在。华事本篇文章只是定动点盯着上文所述的这些自媒体人进行情绪输出的（从这个角度上来看，我也不是笔写啥善人），顺道呼吁大家等确凿证据出来了再发声也不迟（如果内马尔被实锤辱华了，内马那么也请大家期待我的尔疑花式喷人秀）。...

昨天考虑过要不要写一篇关于这件事的似辱身决文章，最后还是华事决定算了。 原因无他，定动点具体情况太过扑朔迷离，笔写能够敲定的内马最关键的证据，从来没有人直接给出过。尔疑 所以，似辱身决本着需要充分证据才能下结论的心态，我也没有发表太多意见。 但是今天，当我再次点进这个问题的时候，发现又多了很多文章和观点。 看了大部分的意见后，我决定写点东西。 首先，这个平台是我心中的。 相比较而言，它在各大网络社区平台中肯定是比较干净纯粹的写作平台了。 所以，虽然这里其实并没有很好的实现方式，但我一直坚持在这里更新自己对一个游戏的看法或者看法（用爱发电）。 所以我敢说，很多写手在这个问题上提前站出来输出情绪，基本都是来骗流量的。 你的意图在你自己的脑海里很清楚，对吧？

谈到“内马尔涉嫌侮辱中国”事件本身，科尔贝电台记者哈维·戈麦斯爆料称，马赛俱乐部有内马尔使用侮辱性中文词语对日本后卫酒井宏树进行种族歧视的视频证据。 截至北京时间9月23日下午1时30分左右，除本记者外，我仍未能找到第二个确凿的消息来源，能够证明内马尔对酒井宏树使用了侮辱中国人民的言语。 无论是处于事件漩涡中心的法国媒体，还是在另一边围观火势的一些西班牙媒体（Aspen、Corbe Radio等），基本上都是在引用这起事件的所谓消息来源。 -如此著名的记者一次又一次。 （最新消息是，内马尔的法定代表人试图通过Corbe Radio巴萨队记者Helena Condis的渠道联系到这位Javi Gmoez，并就此事对其进行了采访。推特已被屏蔽。作为“头号记者”号称拥有“马赛内幕消息”等第一手重量级情报的人，这样做是不是有点不妥？）。

如果真的像记者说的那样，马赛有内马尔用种族歧视的话语侮辱酒井宏树的视频证据，那我觉得这件事情应该很简单，绝对没有那么扑朔迷离。 原因很简单。 熟悉欧洲足球和法国足球的球迷朋友们一定知道，马赛和巴黎圣日耳曼的关系可谓生死攸关。 对手翻不了身（据统计，自1995年以来，有超过400名球迷在马赛与巴黎的比赛中受伤，还有部分球迷因为打架直接死亡……）。 而且，在记者贾维-戈麦斯爆料内马尔种族歧视日本后卫并用涉及侮辱中国人的言论之前，内马尔和阿尔瓦罗已经激战了一个多星期。 这么长的时间里，按理说真的有可以击垮内马尔的证据，早就应该用上了。 大家想一想，当内马尔在内马尔面前“全心全意”地发推表达对种族歧视的不满时，马赛甩出了实锤“内马尔种族歧视酒井博树，还拿什么证据侮辱中国人民” ，这不就可以直接把巴西人的“矫情”小脸给打肿了吗？

因此，如果手上有视频证据可以扭转战局，彻底击败内马尔这个舆论和道德的死敌，很难想象马赛俱乐部能隐瞒到现在。 说到这里，我想说个题外话。 对于这种在非英语国家引起争议的国际足球事件的理解，国内的足球媒体真是垃圾。 像足球用户最多的DQD，把一些能缓和尖锐矛盾的新闻，删了，删了，糊了。 不仅无异于要澄清事实的粉丝来梳理线索，评论区更是满满的二年级粉丝输出情绪站出来互相开炮，导致网络环境烟熏。

另外，一些不起眼的流量不错的自媒体（是的，虽然我也是一个足球自媒体人，但是我觉得我有权利看不起一些人，因为他们在思想层面上有点马虎内马尔到底辱没辱华，写作角度和完整性。这不，在这个答案下，还有几个自称是体育媒体人，却乱七八糟地在恶魔中跳舞的人物！）也带节奏飞了。 知道欧洲当地时间周三（也就是接下来的16小时内），法甲纪律委员会将给出一个非常有效的裁决作为官方结论，他们还在迫不及待地将内马尔送往“羞辱”的方向中国是真实的，必须被拍死”疯狂而有节奏，体现了这些自媒体人的职业宗旨“没有人气和流量，我们就白活了”。让我告诉你，你们都闭嘴，耐心等待几个小时，等到有了定案的背书，有了实质性的证据之后内马尔到底辱没辱华，再说出来。如果他们能做到，我们的网络环境就可以净化很多。多久没多久了自从上次“布冯事件”掀起的恶意节奏浪潮，这么快就被一些人遗忘了（哦不，应该是选择性遗忘？）？

因此，请保持冷静，耐心等待一波确凿证据或辟谣声明。 大家看看热闹到什么程度。 生火的，流口水的，打架的，刷赞的，全看你的了。 本文只是针对上述这些自媒体人的情感输出（从这点来说，我不是好人），顺便呼吁大家，等确凿的证据出来后再说话out（如果内马尔本人被实锤羞辱，还请期待我的花式喷秀）。 写文章之前的一贯目的是什么？ “先问是不是，再问为什么。” 虽然以前觉得这种交叉政策有点次要，但现在看来，在很多事情上有这种态度其实是一件好事。