世锦赛决赛第20局出现的塞尔失裁争议一幕，继续发酵。比坐当时，享其信缺奥沙利文在欧洲体育的成诚直播中表示，裁判员科利尔在后两次复位时存在严重差错，判复平低导致塞尔比毕竟解球成功。位失误水塞尔比则坐收渔利，塞尔失裁涉嫌不合法获利，比坐诚信堪忧。享其信缺赛后，成诚奥沙利文的判复平低观念被媒体广泛传播，并得到许多球迷的位失误水支撑。但是塞尔失裁，真的比坐是这样么?至少‘台球不嬉闹’并不这么认为。

决赛第20局，享其信缺墨菲运用咖啡球做出高质量斯诺克。塞尔比前两次解球选择运用延伸高架，但全部失利，罚掉8分。塞尔比第三次解球改为运用延伸十字架，再次失利。塞尔比第四次依旧运用延伸十字架，解球成功。毕竟，墨菲以69-41的比分赢下第20局。

个人观念

首要。下方左侧图是大多数认为裁判复位不准的人用到的对比图。但实际上，这两张图，不只不是来自于同一个固定的视点，甚至不是来自于同一台摄像机。考虑到复位不同本就在毫厘之间，而拍照视点的不同，对视觉效果有着巨大的影响，因而拿这两个画面对比是完全不可能精确的。右侧图则是 @世界第一主帅海因克斯 制作做的对比图，尽管不能确保是完全固定、四次复位过程中完全没有移动过的摄像机所拍照，但至少来自于同一机位，参考性显着更强。

第二，不管电视直播画面里有没有体现，这种等级的复位出现时，前后对比的虚叠画面，是一定会给参与边计分裁判面前的屏幕上的，假设计分裁判发现有问题，一定会第一时刻和场上裁判交流，而且当时的情况，计分裁判完全有时刻去进行这个交流，但是这全部并没有产生。

第三，塞尔比前两次选择运用延伸高架解球，不是由于不能用十字架，而是他不想用 —— 他要防止解球时白球带塞。用延伸高架能够打到白球上部的中心点，而假设用延伸十字架打，只能打到白球很靠右的点，会产生很强的右塞，延伸架杆和过偏的击球点导致的右塞，都会使得解球线路变得欠好控制。但是，塞尔比前两次用运用延伸高架均以呲杆告终，所以他才改为选择运用延伸十字架。

第四，更为重要的是，竞赛视频能够清楚的证明，塞尔比在第2次解球失利后，以很快的速度更换位运用延伸十字架，当塞尔比放回延伸高架，拿起延伸十字架的时分，科利尔甚至还没有结束第三次复位。因而，即使您依旧认为科利尔的复位存在差错，但塞尔比至少不是“发现”了这个失误后，然后“运用”这个失误的。

第四，关于奥沙利文的言论。直播中时刻急迫，信息有限，奥沙利文并不能在综合全部全面的信息后，进行长时间的慎重考虑，而是要在短期内、依靠并不全面，甚至有“误导性”的信息作出判别，不免出现判别失误。

个人结论

‘台球不嬉闹’更偏向于认为，科利尔的复位没什么大问题，塞尔比的诚信愈加无可争议。