欧洲足球何以走上死路？——黄禹洲研究助理

日期：2023/02/17 05:00作者：佚名人气：

导读：而这之后，欧洲无论是足球助理联赛还是冠军杯，冠军不过是何走豪门球队轮流坐庄而已，上赛季一鸣惊人的上死莱斯特城也不是什么平民传奇，其投入的禹洲研究转会费也超过了4000万英镑。葡萄牙著名经纪人门德斯旗下拥有包括C罗、欧洲穆里尼奥这样的足球助理超级球星和教练，权倾足坛者如皇马主席弗洛伦蒂诺也不得不忌惮他三分。何走...

欧洲足球为何走上绝路？

黄玉洲 | 文本

德国弗莱堡大学在读博士

经济与战略研究所研究助理

前言

诞生于1990年代初的上死博斯曼法案，实际上是禹洲研究足球版的以新自由主义为核心的“华盛顿共识”。 解除球员转会和地域限制的欧洲目的是为了满足资金和人员自由流动的需要。 此后，足球助理安业足球也迅速走上了去制造（不再重视青训球员）、何走寡头垄断（大球队垄断），上死最后无序失控的禹洲研究债务化之路。 -监管-我们现在知道，多特蒙德球迷抗议的其实是这种困扰足坛的“足球新自由主义”。

2月4日，德甲第19轮多特蒙德对阵莱比锡红牛的比赛前后，球迷发生严重骚乱。 著名的多特蒙德南看台极端球迷有组织地用瓶子和石头袭击来访的莱比锡红牛球迷，包括妇女和儿童在内的多名球迷受伤。 当然，这只是一场普通的球迷冲突，而我们感兴趣的是，多特蒙德球迷为什么讨厌这样的德甲升班马？

莱比锡红牛是一支由红牛集团控股、成立仅八年的球队。 2009年，红牛集团收购了一支名为马克·兰施泰特的低级别球队，并立下十年冲进德甲的目标。 目标。 但一切都不是那么顺利，因为德国法律规定单一实体（个人或公司）占多数的球队不能参加联赛，而德甲也有著名的“50+1政策”，这意味着俱乐部的内部成员至少拥有51%的投票权，商业伙伴或投资者最多只能拥有49%的投票权（拜耳制药控股的勒沃库森和大众旗下的沃尔夫斯堡除外）。 与欧洲其他联赛相比，德甲并不是一个欢迎外资的联赛，而“狡猾”的莱比锡红牛更是凭借各种监管漏洞升入德甲。 好球员，甚至超越德甲班霸拜仁，位居德甲榜首。 莱比锡红牛的这种商业模式引起了坚守传统俱乐部精神的德国球迷的普遍反感。 莱比锡红牛所到之处，遭遇满天嘘声和石块。 血淋淋的牛头被从看台上扔了出去……多特蒙德CEO瓦茨克曾表示，莱比锡红牛队只是“卖酒”。 熟悉欧洲足坛的人都知道，多特蒙德在2005年曾因高达1.8亿欧元的债务濒临破产边缘。 在黄蜂球迷看来，罪魁祸首是莱比锡红牛过度资本化的足球。 模型。

让·马克·博斯曼

一切都始于著名的博斯曼法案。 1990年，效力于比利时列日队的球员博斯曼与俱乐部的合同到期，列日队提出的薪资比原来的薪水低了60%。 事业平平的博斯曼打算调往法国的敦刻尔克。 按照欧足联当时的转会规则，只要列日俱乐部继续支付工资，那么即使合同到期，敦刻尔克队也要向列日支付一笔转会费。 这时，烈狮要价100万。 美元，敦刻尔克队打退堂鼓，仍然拒绝与列日队续约的博斯曼被勒令停薪停训。 失去收入来源的博斯曼将列日队告上欧洲法院，将枪口对准了欧洲旧有的转会制度，理由是其违反了欧盟成员国在2018年签署的“关于转会”。 1957年，欧盟国家公民享有自由选择居住地和就业自由的权利，《罗马公约》。 同时，博斯曼还要求欧足联放开原来对非欧盟球员的限制，认为这样的限制本质上是种族歧视。

经过漫长的官司，博斯曼最终胜诉，这也给欧洲足坛带来了革命性的变化。 在旧的转会制度下，只要俱乐部按照原来的标准支付球员的工资，球员就必须留在球队，球员再不愿意也只能服从。 欧足联之所以这样规定，是因为这套转会制度可以有效防止豪门球队的垄断行为，同时也大大限制了球员的薪资空间。 只有贾克斯这样的中小球队法国足球队超级巨星，才能“锁定”自己培养出来的青训球员，并以此拿下欧冠三连冠。 根据博斯曼法案，新俱乐部无需为合同到期的自由球员支付任何转会费或补偿，因此球员——实际上是代表球员的各种经纪人和经纪人——在谈判中占据主动。 俱乐部必须尽最大努力留住球队的重要球员，因为一旦球员的要求没有达到，他们可以在合同到期后以自由球员的身份离开，或者球队选择在合同即将到期时派遣球员。直到到期为止。 在转会市场上出售，或者甘愿承受巨大的损失。

因为这场官司，博斯曼最终陷入贫困，流落街头。 不知道有多少人通过这场官司发了财。 他后来回忆起这场马拉松式的官司，后悔不已。 这场官司的后果，已经让欧洲足坛病入膏肓。 1996年博斯曼法案实施的第一年，阿兰-希勒就创下了1500万英镑的转会费纪录。 到2016年夏天，曼联签回博格巴的转会费已经超过数亿英镑。 此前英超联赛最佳射手拉什的周薪仅为5000英镑，而现在特维斯在中国的年薪可达3200万英镑。 随着球员转会费和薪水的不断上涨，中小俱乐部越来越难以与豪门竞争——要知道在博斯曼起诉的1990年，欧冠决赛是在贝尔格莱德红星和马赛之间进行的. 之后无论是联赛还是欧冠，冠军无非就是豪门轮番上阵。 上赛季一鸣惊人的莱斯特城并非平民传奇，转会费更是超过了4000万英镑。 同时，由于博斯曼法案取消了欧盟球员在欧盟的转会限制，不少球队更愿意签下名宿，不再重视青训。 著名的“外籍军团”阿森纳曾多次征战英超联赛。 没有英国人的阵容。 此外，这也催生了一大批经纪集团。 这些人经常利用他们的球员敲诈敲诈勒索俱乐部。 为了赚取巨额佣金，这些人会像贩卖人口一样，将数以万计来自非洲和南美洲的年轻球员带到欧洲。 ，而这背后究竟隐藏着多少灰色交易，谁也说不准。 葡萄牙著名经纪人门德斯手下拥有C罗、穆里尼奥等巨星和教练，皇马主席弗洛伦蒂诺等足坛豪门都不得不忌惮他的三分球。

西班牙球员工会宣布暂停意甲和乙级联赛

在这一系列恶果的影响下，欧洲足坛正在迅速逼近死胡同。 2011-2012赛季西甲新赛季开赛前，西甲和西甲联赛超过42支球队的400多名球员因为拖欠工资集体罢工。 一时间，梅西和C罗都没有对手可踢，而那年西班牙有超过23支球队。 球队申请破产，2014-2015赛季第37轮前，西甲中下游球队集体罢工，抗议西甲、皇马、巴萨饿死这些平民球队的电视转播收入计划. 而夺走大部分转播收入和商业利益的巨头，只是表面现象。 截止到2015年，西班牙两大豪门皇马和巴萨各自的债务都超过了3亿欧元，多年来一直是世界上身价最高的球队。 有球队之称的“红魔”曼联在2月9日发布了财报，由于英国脱欧导致英镑兑美元贬值，其负债攀升30%至4.08亿英镑。

2005年，来自美国的格雷泽家族以7.9亿英镑的价格成功收购了曼联俱乐部。 本次收购是典型的“杠杆收购（LBO）”，属于债权收购，即通过信用资本，利用财务杠杆。 ，以较少的股权筹集资金，进行收购，并以被收购公司的利润或现金偿还债务。 在整个收购过程中，格雷泽家族从摩根银行借了3亿多，从三大对冲基金借了2亿多。 他们只花了不到2.5亿英镑。 弗格森爵士随心所欲追逐欧洲巨星的曼联，负债近7亿英镑。 收购完成后，不少曼联球迷都觉得自己被骗了。 本来，球队和球迷在球迷眼中是一个共同体，如今却被资本无情戏弄，心仪的球队成了盈利养鸡场。 愤怒的曼联球迷甚至组建了一支名为曼彻斯特足球俱乐部的球队，从英格兰最低级别的联赛开始，希望能重新夺回属于自己的球队。 然而，这敌不过资本的力量。 如今几乎所有的英超球队都被外资控股，从最早的切尔西老板、俄罗斯寡头阿布，到曼城的阿布扎比​​谢赫曼苏尔，再到现在势头正盛的中资——这只是英资金融化的一个缩影体育领域的经济。 这对粉丝来说是什么结果？ 自从外资涌入以来法国足球队超级巨星，英超联赛的平均票价已经上涨到53.76英镑，这对于任何一个普通球迷来说都是难以承受的。 最近几个赛季，球迷抗议高票价的事件屡有发生。 2015-16赛季，为抗议美国老板亨利的季票计划大幅提高票价，利物浦球迷在比赛第77分钟离场； 同样是上赛季，受不了高票价的拜仁球迷和阿森纳球迷在比赛第5分钟后联手入场抗议……熟悉欧洲足球的球迷可能都听过这样一句话，英超粗技术粗打法是“天才在管理，一群猪在踢球”。 事实上，英国的金融和资本寡头并不是管理天才，他们只是在捞钱，更擅长各种复杂的金融和杠杆手段。

诞生于1990年代初的博斯曼法案，实际上是足球版的以新自由主义为核心的“华盛顿共识”。 解除球员转会和地域限制的目的是为了满足资金和人员自由流动的需要。 此后，安业足球也迅速走上了去制造（不再重视青训球员）、寡头垄断（大球队垄断），最后无序失控的债务化之路。 -监管-我们现在知道，多特蒙德球迷抗议的其实是这种困扰足坛的“足球新自由主义”。

乌拉圭作家加莱亚诺曾在《足球记忆：日影之下的美与悲》一书中抱怨现代商业对足球运动的伤害：“比赛变成了少数主角上演、众多观众围观的比赛。表演，后来变成了世界上最赚钱的生意，不是为比赛而生，而是反对比赛。职业运动中的技术控制管理为足球注入了闪电般的速度和野蛮的力量，但它否认了比赛的乐趣足球，扼杀了足球的奇思妙想，扼杀了他们的冒险精神。” 不择手段的逐利资本正在摧毁这项人类最美好的运动，它所创造的技术框架正在吞噬这项运动中所有的天才、幻想和每一颗热爱足球的心——正如海德格尔分析的那样，“发现，它主宰着现代技术，是一种强迫”，这种足球“框架”在不断地推动（herausfordern）其中的每一个人，并命令（stellen）一切。 如今的足球已经不再是给我们带来快乐的比赛，而是越来越演变成残酷的比赛。 强行纳入资本游戏规则的营利生产活动，被资本一味追捧，最大限度地以技术的方式生产、支配、消耗球员的身体和球迷的积极性。 ，我们不禁要问，如今的足球场，是否依然是那个热血沸腾、痴迷不已的绿茵场，还是仅仅是足球行业订做的消费对象？